Списки, вложенные в списки

Почему список, вложенный в список, — это плохо.

В рефератах, дипломах и научных работах бывают списки, вложенные один в другой. Например, в пункте 1 есть список из нескольких пунктов. Тогда его помечают маркированным списком. Или нумерованным и заменяют числа на буквы.

В научных текстах списки, вложенные в списки, иногда закладывают в требования по оформлению. Если такого требования нет, не используйте списки, вложенные в списки.

Что не так со списками, вложенными в списки

Если один список вложен в другой, получается лесенка. Я даже не смог её повторить в Вордпрессе — пришлось лезть в Гугл-докс.

Как видит список, вложенный в список, нерадивый копирайтер:

Как видит список, вложенный в список, злой редактор:

Слева куча пустоты. Любой список — это отступ от основного поля текста. Список в списке — ещё больший отступ. Так получается пустота.

Идея для нерадивого копирайтера: продавать на пустоте слева рекламу.

Справа получаются ступеньки. В идеализированном примере они увеличиваются, но и здесь последняя ступенька не влезает и бряцается в пустоту.

Список, вложенный в список, сбивает читателя: только что он читал пункт 1, а теперь читает a. Или кружочек. Если в пунктах есть хотя бы по одному предложению, читатель заблудится. Или, хуже того, грохнется с той самой ступеньки.

Списки, вложенные в списки, сбивают ритм и читателя.

Что можно сделать

Уберите вложенность. Например, переделав первый уровень в подзаголовки. Если на подзаголовки они не тянут, выделите форматированием.

Можно избавиться и от этих списков, но всё зависит от конкретного текста.

Не используйте списки, вложенные в списки.

Поделиться
Отправить
Запинить
2 комментария
Павел Федоров

Картинка родилась после идеи оспорить роль списков :)

Владимир

Не особо я понимаю кружочков и других геометрических маркеров, в русском языке есть короткое тире: «—» (не путать с дефисом «-» и длинным тире «—»), которое великолепно маркирует список

Популярное