4 заметки с тегом

кривые фразы

Меня часто спрашивают

Меня часто спрашивают, что я думаю про фразу «меня часто спрашивают».

Чаще всего, если текст начинается с фразы «меня часто спрашивают», никто на самом деле не спрашивает. Или спросил кто-то один. Зато такая фраза здорово повышает важность — вот, меня спрашивают, я востребованный и полезный, спрашивайте ещё, стану ещё важнее.

Проблема в том, что «меня часто спрашивают» — бессмысленная фраза. Что она сообщает читателю? Ненужные подробности. Зачем ему знать, что стало причиной, если это не весомая причина? Что мне даст факт, что автора «часто спрашивают»? Примерно ничего.

Эта фраза такая же бессмысленная, как вот эта картинка, где человек в костюме обезьяны дерётся с человеком в костюме банана:

Это не значит, что фраза не имеет права на жизнь — почему бы и нет. Особенно если автор написал от души. Только смотрится всё равно фальшиво.

Вижу два способа её обойти. Первый — для упрямых, которым нужно показать, что текста дальше — по запросу «многочисленных фанатов». Просто уточните, кто спросил. Можно без имени, но с какой-то деталью. Или где спросили.

Второй способ — просто удалить эту фразу.

Сравните:

Меня часто спрашивают, что я думаю о правописании согласных при безударном положении числительных.

Правописание согласных при безударном положении числительных

Привет авторам телеграм-каналов, которых «часто спрашивают» и они тут же «случайно натыкаются» на рекламные меченые ссылки.

10 апреля   кривые фразы   текст

И т. д., и т. п.

В текстах школьных учебников 10 лет назад (уж не знаю, как сейчас) сплошь и рядом были сокращения. Это было почти понятно — места в учебнике не так много, влезет не всё, поэтому и сокращали.

Когда мы писали конспекты и сочинения от руки, опять использовали эти сокращения. Не чтобы больше влезло, а потому что лень было писать целиком.

Потом эта дурацкая привычка перекочевала в интернет. Вот короткий список сокращений, которые я смогу найти за последние несколько дней:

И т. д. — и так далее.
И т. п. — и тому подобное.
Д.б. — должно быть.
М.б. — может быть.
т. е. — то есть.
т. к. — так как.

Ни одной причины сокращать так слова в интернете я не вижу, особенно если речь идёт о статьях, письмах или электронных книгах.

Если поле для текста ограничено


Там, где не влезает  «и так далее» и вроде как втиснется «и т. д.» проще вообще убрать этот оборот, потому что он, по факту, не несёт смысловой нагрузки.

Даже если поле для текста не ограничено, убирайте сокращения. Если уж совсем приспичило использовать эти обороты — пишите их полностью. Уважайте своего читателя — на каждом сокращении и ненужной точке его внимание сбивается.

Не используйте сокращения, кроме как в текстах о вреде сокращений.

Если вы вдруг знаете весомую причину использовать такие сокращения, напишите о ней в комментариях.

2016   кривые фразы   текст

Нетривиальный

Уже с месяц хотя бы раз в день встречаю слово «нетривиальный». На него видимо пошла мода, потому что иначе объяснить нетривиальный перевод, нетривиальное путешествие, нетривиальную группу, нетривиального человека, нетривиальный выбор и нетривиальную еду я не могу.

Пожалуйста, не употребляйте каждое «умное» слово где попало, как только выучите его. Потому что «мусор в нетривиальных местах» — это какая-то жопа.

2016   кривые фразы   текст

Как правильно: функционал или функциональность

Пост гнева. Функционал — это не то же самое, что и функциональность. Давайте разбираться.

Если вы описываете то, что умеет сервис или технологическое устройство, то речь идёт о функциональности. Не используйте в этом смысле слово «функционал». У него есть несколько значений и все они не о том.

Открываем «Википедию» и сразу же видим:

Определение из Википедии
Определение из Википедии

Видите, сверху? Продублирую текстом:

Не следует путать с функциональностью — совокупностью возможных вариантов использования или возможных действий, выполняемых неким объектом (программой, продуктом, изделием, специалистом и т. д.).

Функциональность и функционал — это разные слова. У них разные значения. Разные.

Недавно выяснил, что у слова «функционал» есть ещё одно значение:

Человек нетрадиционной ориентации, ведущий активную половую жизнь с разными партнёрами.

Каждый раз, когда вы вместо «функциональность» говорите «функционал», страдает один функционал. Хватит. Это разные слова. Разные. Не одинаковые.

«Но ведь так удобнее, в этом нет ошибки, „Газета.ру“ так пишет, чо ты выпендриваешься, задротина!»

Идите нафиг.

Функционал — это не то же, что и функциональность.

Если человека зовут Саша, то назвать его Маша — точно так же неправильно, как и сказать «функционал» вместо «функциональность». Это ошибка. Ошибки допускают все. Но если их можно не делать, то лучше не делать.

Поэтому просто запомните: функциональность — это не то же самое, что и функционал. Это разные слова. Не сокращенная форма. Разные. С разными значениями. Не одинаковые.

Повторим изученное. Функционал и функциональность — это... ? Правильно, разные слова.

Такие дела.

Обновил 22.06.2016: Пришла пора быть совсем честным.
— Как правильно: функционал или функциональность?

— Никак. В большинстве случаев это слово используется как заглушка и фичер. Вместо того, чтобы описать пользу или хотя бы «возможности», вы ставите малосмысленную «функциональность» или «функционал».

«У приложения функциональность фотокамеры» → «Приложение для фото».

Вместо того, чтобы описывать «функционал» приложений и сервисов, лучше рассказывать, как они решают конкретные проблемы или помогают пользователям.

2015   кривые фразы   слова   текст