20 заметок с тегом

текст

Ctrl + ↑ Позднее

О гипнотическом и волшебном копирайтинге

Что вообще кругом творится?

Когда кто-то говорит, что делает волшебный копирайтинг или пишет гипнотический текст, то мне сразу хочется:

Ребята, ну что за херотень. Если вы нормально делаете свою работу, то никакие тупые эпитеты не нужны. А если руки из жопы, то ни гипноз, ни волшебство не помогут.

2016   бесит   текст

Почему не нужно шлифовать текст до 10 баллов по Главреду

Я сильно не люблю копирайтеров, а копирайтеры сильно не любят инфостиль и всё, о чём рассказывает Ильяхов. Накопилась критическая масса, поэтому речь сегодня о том, как мощнейшее оружие в кривожопых руках становится палкой-копалкой.

Инфостиль и «Главред»

Максим Ильяхов в блоге, рассылке и советах рассказывает, как писать, чтобы других людей не тошнило. Для удобства он создал сервис «Главред», который проверяет текст на стоп-слова, усилители и прочие правила. То ли для фана, то ли как элемент игрофикации текст оценивается по десятибалльной шкале:

Максим советует при поиске копирайтера устанавливать границу оценки по «Главреду»: «текст меньше 8 баллов, доработай».

Как советы Ильяхова видят нормальные люди (краткая версия):

  • убирать слова, которые не несут смысла;
  • говорить не о свойстве, а о пользе;
  • структурировать информацию;
  • «Главред» — инструмент, который помогает вычистить из текста всякое говно;
  • вылизывать текст до 10 баллов нет смысла.

И как Ильяхова и «Главред» видят копирайтеры:

  • текст высушить;
  • за стоп-слова смерть;
  • за усилители анальная кара;
  • чем короче, тем лучше;
  • никаких эмоций;
  • меньше 10 баллов по «Главреду» — увольнение;
  • стоп-слова — наше всё;
  • что, какие советы о структуре и смыслы, ещё не все стоп-слова вычищены??!11

Что не так

То, что является по сути советом, копирайтер воспринимает за правило. Но соблюдать это правило не получается — тогда из текста исчезают все «продающие слова», красивые оборотики, всякая привлекающая внимание хрень и все блага копирайтерской цивилизации. Ещё и количество символов сокращается — вообще беда.

Что делает копирайтер, когда не может соблюдать чьи-то правила? Предаёт создателя правил анафеме и мастерит куклы вуду. В Фейсбуке, если покопаться, можно встретить кучу обсуждений инфостиля и «Главреда» — не как инструмента, а как чего-то вроде религии.

Есть последователи инфостиля. Они пишут без брехни. С пользой и по делу. Убирают сравнения. Доводят текст до 10 баллов по «Главреду».

А потом не понимают, почему их текст никто не читает. Это инфостиль высушил мудрые мысли, а не руки из жопы растут. Это всё злой Ильяхов запугал.

Mad Ilyahov
Mad Ilyahov

Здесь должны быть ещё четыре абзаца рассуждений об отношении копирайтеров, писателей, журналистов и прочих к инфостилю, но мне лень.

Что об этом думает Ильяхов

Максим написал целый пост:

  • Удаляйте только те стоп-слова, которые не несут новую информацию.
  • Оценка Главреда — не оценка качества текста.
  • Добиваться 10 баллов по «Главреду» не нужно.
  • Если устраивает стиль писателя, можете игнорировать «Главред».

А вот ещё из 22 урока продвинутого курса:

Мне так нравится эта оранжевая коробочка, что я процитирую скриншотом
Мне так нравится эта оранжевая коробочка, что я процитирую скриншотом

Откуда ты такой умный вылез


Я проверяю текст в «Главреде», когда сомневаюсь в нём. Или когда хочу перепроверить себя.

Несколько правил от меня:

  • Если вы охрененно пишете, не используйте инфостиль.
  • Проверяйте текст в «Главреде» если сомневаетесь.
  • Не удаляйте всё, что подчёркивает «Главред».
  • Не следуйте всем правилам буквально.
  • Достаньте голову из задницы и подумайте.
  • Не ищите оправданий, если не умеете что-то делать.
  • Не называйте себя копирайтером, это упоротое слово.

И да.

8 баллов по «Главреду».

РАУНД.

2016   бесит   редактура   текст

Как я написал книгу за 30 дней

2 февраля я пообещал, что за месяц напишу книгу. Вернее, черновик романа на 50 тысяч слов. Спустя месяц, 2 марта, черновик готов.

На душе чувство, будто подвиг совершил. Я с детства мечтал написать книгу. Пару раз пытался — делал наброски, записывал идеи, продумывал сюжет. Дальше пары страниц дело не заходило.

Оказывается, можно было просто взять и сделать. Вернее, взять, поставить цель, спустить с себя семь шкур, сделать.

Писать роман — не то же самое, что и новость, статью, рассылку, текст для сайта или пост в Фейсбук.

Помощь «Литературного марафона»

Крис Бейти, придумавший NaNoWriMo, в книге подробно описал, как и что нужно делать. Несколько глав нужно читать прямо во время написания романа. Удивительно, но в них есть ответы на все вопросы, которые только могут прийти в голову. А ещё мотивация — её временами очень не хватало. Поэтому не читайте главы, которые Бейти не даёт читать до старта.

Сюжет

Если через 20 дней у вас нет сюжета, не пугайтесь — это нормально. На 28 день меня озарило и я быстренько написал на странице сюжет на остававшиеся 10 тысяч слов. Правда, в последние полчаса всё равно изменил его. Главное — писать и думать на ходу.

В сущности, за 30 дней вы можете написать 50 тысяч слов и не получить законченную историю — это тоже, в общем-то, не плохо. В этом случае история появится во время редактирования.

Дневная норма

Изначально она составляет 1667 слов в день. 1667 слов в день — это 2-3 сессии по 30 минут. Можно не выполнять норму — но на следующий день нужно написать больше. Ещё день факапа — ещё больше.

Сначала я на калькуляторе вычитал из результата количество слов на конец вчерашнего дня, а потом открыл для себя приложение Writeometer. Оно есть только на Андроиде, под айос в Апп Сторе можно найти аналоги. Просто включаете таймер и пишете, пока время не выйдет.

Ещё помогал простой приём: когда сессия завершилась, ввести результат, а потом продолжить писать. Так остаётся задел для следующей сессии, пока настроение ещё не ушло.

Приложение Writeometer подсчитает, сколько нужно писать каждый день, и построит график активности
Приложение Writeometer подсчитает, сколько нужно писать каждый день, и построит график активности

Редактирование и правки

В какой-то момент чувствуешь усталость — дело идёт туго, роман кажется полным фуфлом, просвета не видно. Запомните: это нормально. В самом начале, ещё до старта, вы отпускаете внутреннего редактора и просто пишете. Даже если в прошлой главе крупно накосячили. Максимум — возвращаетесь и делаете пометку. Но не редактируете и ничего не стираете. Я запихал в роман все наработки, которые записывал много лет. Каждая из них по-прежнему кажется мне крутой, но большинство не прижились именно в этой истории. Но я всё равно их записал, примерил. Не подошло? Жалко, но пусть остаётся. Я вернусь к ним позже, а сейчас моё задание — писать, а не редактировать.

Постоянно где-то рядом желание стереть неудачный момент, поправить опечатку на прошлой странице, убрать пассивный залог и стоп-слова, заменить клише оригинальной метафорой. Ничего этого делать нельзя. Всё потом.

Софт

Года полтора назад я решил, что никогда не напишу книгу, если не найду идеальную программу для этого. Перепробовал кучу вариантов, нашёл Scrivener. Скачал, создал проект и, конечно же, ничего не написал. Зато в феврале я узнал, что для того, чтобы написать книгу, нужен любой текстовый редактор. Я использовал Writer из пакета LibreOffice — просто потому, что предпочитаю его, а не офисные программы от Майкрософта.

Бейти советует отправлять периодически электронной почтой самому себе файл с текстом. Я же просто положил его в Дропбокс и правил прямо оттуда.

Совершенно точно пригодится что-то для пометок. Бумажный блокнот, ещё один текстовый файл — без разницы, как кому удобнее. Я завёл два листа в Вандерлисте — «Заметки» и «Сюжет».

Заметки по роману в Вандерлисте
Заметки по роману в Вандерлисте

В «Заметках» я записывал всё, что мог забыть. Так, героиня второго плана невольно за 3 тысячи слов дважды сменила имя. Как только я чувствовал, что могу что-то забыть — заносил в список. В «Сюжет» я вносил идеи по развитию сюжета. Как только идея воплощалась — вычёркивал. Сюда же делал пометки о том, что почитать или посмотреть для вдохновения.

Семья и работа

До старта я написал в блог, а потом сказал жене (кажется, уже после того, как начал). Остальных не трогал. Я привык сидеть за компьютером ночью, когда все уже спят. Так что семью мой месячник практически не затронул, кроме последних пары дней, когда у меня в голове кипело всё, что только можно.

Бейти рекомендует заранее купить бутылку шампанского и открыть, когда счётчик покажет 50 тысяч слов. Ни я, ни жена не пьём, поэтому мы торжественно раскупорили бутылку Колы Зеро.

На работе роман тоже никак не сказался — в рабочее время я не отвлекаюсь на посторонние дела, потому что иначе рискую утонуть в накопившихся тасках из Джиры, Трелло и Вандерлиста.

Зато пару текстов, с которыми я фрилансом помогал, торжественно профакапил. Мне стыдно, но так бывает.

Прокрастинация и сон

Пишущие люди иногда впадают в блок — тогда нужно просто взять себя в руки и раздуплиться. Прокрастинация и перфекционизм всегда рядом, а во время NaNoWriMo они даже не убегают, а просто таятся за углом, чтобы ущипнуть в любой удобный момент.

В 23:00 я садился за компьютер. Провести сессию на 700 слов? Нет. Вот сериал, комиксы, кто-то неправ, Твиттер и Фейсбук. 00:00 — провести сессию на 600 слов? Фигушки, есть дела поважнее, в игре соклановцы пошли в мультиосаду. 02:00? Можно, наверное, пописать чуток. Но сначала нужно поесть, выпить кофе и позалипать в Ютуб. 03:00 — всё, теперь точно пишем.

За февраль я ещё раз сбил себе режим — ложился спать в 4 утра, а в 10 уже вставал на работу. Удивительно, но высыпался.

Уже неделя прошла с окончания NaNoWriMo, но я всё ещё ложусь спать чёрт знает когда. Я пишу этот пост в 3 часа ночи — какой пруф ещё нужен?

Судьба романа

Главный вопрос.

  1. Я никому не покажу черновик, пока не перечитаю и не отредактирую его.
  2. После редактирования решу, что делать дальше.

Сейчас у меня есть большущий черновик из которого половину можно смело выбросить. Но со 2 марта я ни разу не открыл заветный файл. Ему нужно отлежаться, а мне остыть. Планирую устроить «свидание с романом» через месяц — тогда я уже буду смотреть на него немного остывшим взглядом и в большей степени со стороны читателя. Так можно заметить гораздо больше ляпов.

У книги ещё нет названия и даже идей по этому поводу. Потому что историю ещё нужно шлифовать и доводить до ума.

Я искренне хочу издать книгу, но понимаю, что вряд ли моё творчество в том виде, в котором оно есть, кому-то нужно, поэтому гляжу в сторону самиздата. Если говорить конкретнее, то я издам книгу в электронном виде через Ридеро. Закажу несколько бумажных экземпляров и выпущу в онлайн-магазины. Я не хочу заработать на этой книге, поэтому, вероятно, прямо в блоге организую бесплатную раздачу епаба и пдфа.

Что дальше

Сейчас я отдыхаю. На следующий день после окончания, я чувствовал внутри пустоту — как будто досмотрел последний сезон любимого сериала, который шёл несколько лет, и хочу ещё, но уже точно не получу. Хотелось плюнуть, открыть файл и дописать что-то ещё — но я этого не делал. «Свидание» у нас будет позже.

Пока я писал эту книгу, придумал несколько новых идей. Так что после того, как закончу редактирование, попробую реализовать их. А пока читаю книги о построении сюжета, сценариях и морфологии рассказов — так будет проще редактировать.

Бейти указывает, что книгу после NaNoWriMo можно вообще не трогать. Главное — что вы её написали. Я её написал. Я это сделал. Совершенно нагло скажу, что я — молодец.

2016   nanowrimo   книги   попробовал   текст

«Литературный марафон. Как написать книгу за 30 дней»

«Литературный марафон» — книга Криса Бейти, основателя NaNoWriMo: «National Novel Writing Month». Это своего рода состязание или скорее вызов — человек, который участвует, обязуется за месяц написать роман в 50 тысяч слов. Вернее, черновик такого романа. Каждый, кто смог, называется победителем NaNoWriMo. Книга как раз посвящена тому, как совершить такой подвиг и 1 февраля я начал свой марафон.

Для того, чтобы в человеке ожила творческая часть, Бейти на месяц забирает «внутреннего редактора» — это такой гад, который мешает творить и постоянно исправляет, повинуясь перфекционизму.

Нажмите кнопку, чтобы Бейти на месяц освободил вас от этого ужасного зверя «Внутреннего редактора»
Нажмите кнопку, чтобы Бейти на месяц освободил вас от этого ужасного зверя «Внутреннего редактора»

Львиная часть книги отведена бытовым вопросам, о которых говорить почему-то не принято: как объяснить родным, чем ты занимаешься и почему это не глупость.

Бейти рекомендует начинать 1 числа любого месяца. Я выбрал февраль — 1 февраля как раз выпало на понедельник. Постараюсь пройти это испытание, закончу его 2 марта. Вряд ли я покажу кому-то черновик, зато честно поведаю, вышло или нет. На работу вызов никак не повлияет, потому что всё нерабочее пишу ночью, так что даже родным объяснять ничего не придётся.

В книге девять глав, четыре из которых нужно читать прямо во время марафона. А вот из первой половины я набрал несколько интересных цитат.

※※※

  Сюжет до начала написания романа не нужен, и не так уж важно место действия или притягательный ансамбль героев. Не требуется даже кофе (хотя в этом я уверен не до конца).

Дедлайны — это динамо-машины нового времени. Благодаря им построены все города, выиграны все состязания, относительно вовремя платятся все налоги. Дедлайны заставляют концентрироваться, требуют выделить время на деятельность, которую иначе пришлось бы постоянно откладывать. Они вдохновляют на то, чтобы отказаться от консервативных представлений о пределах возможного, и помогают вырвать победу из цепких объятий сна.

Первый закон изобилия несовершенств гласит: «Самый быстрый и легкий способ создать что-то красивое и долговечное — это рискнуть сотворить что-то совершенно отвратительное».

В первом черновике перевес чепухи над качественной прозой может оказаться просто шокирующим.

Дело не в том, что я собираюсь отсутствовать один месяц, а в том, что в течение одиннадцати остальных я буду непременно присутствовать. Писатели-любители, тратящие много лет на написание черновиков, обрекают себя и своих близких на постоянное чувство «вины за роман». Это сковывающее и понижающее самооценку ощущение вечного недовольства собой, которое сопутствует любому не вполне успешному проекту. Написав весь черновик за месяц, вы не столько удаляетесь из жизни близких, сколько возвращаете им себя на долгие годы. Уместив всю прокрастинацию и ненависть к себе в тридцатидневный срок, вы станете приятнее в общении все остальное время. (И постарайтесь как можно реже упоминать слова вроде «редактирование» или «переписывание»!)

Таким образом, хвастовство — это отличный инструмент для создания у людей ожиданий. Конечно, не гениальной прозы, а просто завершенности.

Если у вас на работе широкий выбор ручек, вы можете сэкономить деньги (и время на поход в магазин), стащив понравившуюся, когда никто не видит.

Однако когда дело доходит до писательства, кропотливая подготовка не всегда приводит к наилучшему итогу. Более того, излишняя подготовка скорее препятствует сочинению романа. Отправляясь в писательское путешествие и вооружившись проработанными характерами героев, их предысторий, сюжетными поворотами, метафорами и мотивами, вы вдруг обнаруживаете, что спонтанный побег в литературные джунгли с бутылкой воды и переменой белья не менее жизнеспособен с точки зрения результата.

В определенный момент планирование работы становится лишь поводом, чтобы ее отложить. Вы никогда не почувствуете себя достаточно готовым, чтобы перейти к написанию книги. Чем больше времени вы тратите на планирование, тем больше шансов, что вы не решитесь продолжить работу над шедевром, который способен оправдать столь длительную подготовку. Избавьтесь от давления и смело погружайтесь в роман.

«Найдите какой-нибудь генератор случайных предметов, имен, описаний, местностей: он может творить чудеса. Однажды у меня был герой, который любил сэндвичи с арахисовым маслом и огурцом — спасибо генератору случайных сэндвичей. Это я постоянно обыгрывала до самого конца романа!»

※※※
Пожелайте мне удачи и терпения.

2016   nanowrimo   книги   текст

8 способов раздуплиться, если пишешь текст и застрял

Сел писать, в итоге посадил дерево, вырастил сына и построил дом, но ничего не написал. В красивых и чувственных книгах о писателях говорят, что творцу не хватает музы. Мы тут не поэты, поэтому обойдёмся другим термином.

Писательский блок — состояние, когда вы не можете нормально писать, потому что постоянно на что-то отвлекаетесь, думаете не о том, считаете себя бездарностью и лентяем, не в состоянии сосредоточиться.

То есть не способны работать продуктивно. Писательский блок — следствие перфекционизма: вы завышаете ожидания и недовольны даже отличным результатом — потому что он не безупречен. Хилари Ретиг учит бороться с перфекционизмом с помощью дружелюбной объективности.

Если вы пишете и никогда не сталкивались с блоком, возможны два варианта: либо вы гений, либо вы пока ещё не попали в блок.

Каждый выбирает сам подход к преодолению блока. Поделюсь несколькими вариантами, которые помогают мне.

Хэнк Муди и его писательский блок
Хэнк Муди и его писательский блок

И перед этим универсальный совет: не брезгуйте черновиками. Сначала пишите, а редактируйте и перечитывайте потом. Лучше всего на следующий день или хотя бы после перерывчика на какаушко.

1. Проговорить вслух

Если уже знаете, о чём текст, просто проговорите его. Включите диктофон — он понадобится, если снова попадёте в блок. Просто проговорите всё, что есть в голове по поводу текста. Выговорились — бегом за клавиатуру.

Сергей Король советует говорить с вымышленным другом — интересный подход, как-нибудь попробую.

2. Сделать план

Запишите примерный заголовок текста, составьте его структуру. Как поделите на части? Какие будут подзаголовки? Может, в голове уже есть фразы, на которые стоит сделать особое форматирование? Какие-то числа, вокруг которых всё строится? Когда под рукой план, сложнее отвлечься.

3. Сделать скетч-план

Идеально для людей с прямыми руками. Я просто беру лист А4 и капиллярной ручкой расчерчиваю план текста. Подрисовываю каракули, рисую стрелочки. Выделяю другим цветом важные моменты.

Суть любого плана — понять, весь ли материал есть для текста. Возможно, стоит больше почитать Википедию, или ещё раз созвониться и поговорить с героем текста. Одна из причин возможного блока — именно недостаток информации.

4. Вывалить и структурировать

Обратный составлению плана способ. Вываливаете всё, что нашли. Прямо кусками, ссылками, картинками. А потом расставляете по местам.

5. Просто побряцать по клавиатуре

Ававыахывао вхыаха [sdfj[ds jf[[fdjsf [ds[f хуц уца уцацу fewkfew[ffkf]k]fkqfwq fqwf kqw]fkf fsdf ыважвоа выаываэ dsf’jq’fj ’fj’ds f’dsfj’jf dfsdf ываэудао уцоа уца дуца уцаао23ко32 [oo f23 f3f3 ff в авжыаь ;mf;m32;fm 2fm32lf m;3mf ;23f 32fm ;23mf;3 mnfkdsnf вталжвт ажыва выю.

6. Писать как есть

На умных сайтах это называют фрирайтинг: просто пишете всё, что приходит в голову, не задумываясь о смысле.

«В 19непомнюкакомгоду какой вкусный был омлет на обед» ← после пары таких фраз в голову придут нужные слова. Сначала пишете, редактируете потом.

7. Поменять форматирование

Или программу. Сделайте шрифт оранжевым и увеличьте его до 37 кегля. Звучит по-идиотски, но вдруг.

8. Отдохнуть

Перерывчик на какаушко?

Чем отличаются цифры и числа

«Чтобы не быть голословными, обратимся к цифрам». «Из цифр ниже видно, что...» «Цифры говорят, что...»

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.

Полегчало. Итак, по порядку, чем различаются цифры и числа.

Цифры — просто знаки. Как буквы в словах.

Вот цифры: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9.

Числа — количественный показатель. Чтобы записывать числа, используют цифры. Так же, как и для записи слов используют буквы.

Поэтому, если речь идёт о данных из отчётов, графиков или статистики, вы видите числа. Не цифры.

Такие вещи рассказывают в школе, но о них забывают.

Кое-кто говорит, что «»цифры» в значении «числа» — устоявшаяся фигура речи», но это полный бред. Как и ««функционал» в значении «функциональность» — устоявшаяся фигура речи». Нет. Такие аргументы — не аргументы.

Если вам вдруг кажется, что «цифры» и «числа» никто не путает и я выдумал эту «проблему» от скуки, посмотрите скриншоты:

Лента.ру
Лента.ру

Или вот: «Российская газета» и её рубрика «Цифры недели»:

«Российская газета»
«Российская газета»

И ещё раз:

Цифры — знаки, с помощью которых записывают числа. 

Спасибо и давайте поругаемся в комментариях.

2015   слова   текст

«Писать профессионально»: как победить перфекционизм

Замечательную книгу Хиллари Ретиг «Писать профессионально» на русском языке в сентябре 2015 года выпустило издательство «Манн, Иванов и Фербер». Спасибо МИФу за электронную версию книги.

«Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм, творческие кризисы и писать профессионально»

Чтобы писать нормально, нужно писать. Иногда писать не получается. Текст просто не идет.

Вы садитесь за компьютер, подстраиваете под себя стул, регулируете спинку, подкладываете подушечку. Запускаете текстовый редактор, настраиваете форматирование, устанавливаете размер шрифта, правите кегль, добавляете строку после абзаца, меняете ширину полей. Подбираете мотивирующую музыку, отвечаете на пару сообщений в мессенджере, проверяете почту, узнаете погоду, проверяете новые серии любимых сериалов, скачиваете обновление программы. Открываете текстовый редактор, снова правите кегль и форматирование, убираете строку после абзаца, добавляете строку перед абзацем. Выбираете другую музыку, отвечаете на письмо. Оплачиваете счет за телефон. Гладите кота, протираете монитор салфеткой. Переворачиваете клавиатуру, трясете. Собираете крошки и прикидываете, что выйдет полноценный обед. Моете пол, наводите чистоту в квартире, прибиваете наконец полку, вставляете фотографии в рамочки. Побеждаете Годзиллу и захватываете мир.

Делаете все, только не пишете. Потому что текст не идет.

Три способа реакции на препятствие
Три способа реакции на препятствие

Когда я раньше слышал, что писатели не могут творить без музы, то думал, что они выкобениваются и просто раздолбаи. Сейчас я сам постоянно пишу, и музы у меня никогда не было. Но стопор случается. До книги Ретиг я думал, что дело во мне. Лентяй, лоботряс, не могу сконцентрироваться и собраться, у других выходит лучше.

Но нет. Оказалось, что это типичное явление для любого писателя (назовем так всех, кто пишет текст), да и почти каждого творческого человека. И называется оно «блок».

Продуктивность — это дар не делать из мухи слона.

Хиллари Ретиг в своей книге «Писать профессионально» описывает все проблемы, с которыми сталкиваются писатели. Блок — лишь следствие проявлений перфекционизма. Увы, но все мы страдаем им, и в этом явлении нет ничего хорошего.

Перфекционизм мешает нам нормально мыслить, работать продуктивно и не кататься по полу со слезами на глазах  и словами «я ничтожество» после объективной критики со стороны мамы.

Чаще всего мы просто не замечаем проявления перфекционизма. Вместо того чтобы постоянно безвылазно критиковать себя, нужно научиться воспринимать все с достоинством.

Писательский блок — клубок, который можно распутать
Писательский блок — клубок, который можно распутать

Перфекционизм — это та самая сволочь, которая вместо «молодец, ты написал первый абзац, в следующий раз будет больше» гнусаво нашёптывает «ленивая ты жопа, всего абзац написал, а должен бы уже пару тысяч страниц, у тебя ничего не выйдет, вот твой пончик».

Для этого Ретиг предлагает использовать дружелюбную объективность — так она называет способ, который помогает противостоять голосу критика. Вместо разнесения себя на клочки объясните, почему делаете так, а не иначе.

Рабочее место должно быть комфортным. Сделайте так, чтобы вам было приятно находиться в своём кресле за своим столом. Если внутренний голос нашёптывает «ты этого не заслужил», плюньте и сделайте себе приятно. Иначе появится ещё одна причина ничего не делать. Вкладывайтесь в себя, эти инвестиции окупятся в будушем. Конечно, кто-то себя специально ограничивает, но чаще в комфорте писать проще. Так вы избавляетесь от внешних раздражителей, которые могут стать причиной перфекционизма.

Маркетингом себя как писателя никто не будет заниматься. В себя стоит вкладываться. Общайтесь, высказывайтесь, выступайте, отвечайте на вопросы.

Время — друг и враг любого писателя. Если время тратить, появятся проблемы. Поэтому время нужно вкладывать в полезные дела. Пересмотрите свой подход к тайм-менеджменту. Планируйте не траты, а вложения времени. Да, хочется поваляться перед телевизором или вдуплиться в сериал. Да без проблем, но ограничьте время. Не работать можно продуктивно. Например, почитать.

Если не получается писать — пишите с таймером. Что бы вы ни написали, никто не увидит. Вы делаете наброски. Бывает, что из 15 страниц удачным выходит один абзац. Это не плохо, а хорошо. Червь-перфекционист, конечно, зудит в ухо «Ленивая жопа и бездарь», но это не так. Любая книга начинается с буквы, а эту букву ещё надо подобрать. Поэтому вознаграждайте себя за продуктивную работу и не вините за непродуктивную — со всеми бывает.

Я люблю читать книги о писательском ремесле и составлять рейтинг полезности таких книг. В очередной раз обновлю его и уберу книгу Александра Амзина «Новостная интернет-журналистика», потому что она немного о другом

Теперь мой список лучших книг для писателей выглядит так:

  • «Писать профессионально» Хиллари Ретиг,
  • «Ремесло» Леонида Бершидского,
  • «Школа литературного мастерства» Юргена Вольфа.

Строжайше рекомендую читать «Писать профессионально» всем, кто хоть раз пинал стул, а не писал. Статью, новость, письмо, диссертацию — неважно. Книга поможет вам вылечиться от перфекционизма. Или, по крайней мере, осознать, что именно делает вас малопродуктивным и амебным.

2015   книги   писательство   текст

Как правильно: функционал или функциональность

Пост гнева. Функционал — это не то же самое, что и функциональность. Давайте разбираться.

Если вы описываете то, что умеет сервис или технологическое устройство, то речь идёт о функциональности. Не используйте в этом смысле слово «функционал». У него есть несколько значений и все они не о том.

Открываем «Википедию» и сразу же видим:

Определение из Википедии
Определение из Википедии

Видите, сверху? Продублирую текстом:

Не следует путать с функциональностью — совокупностью возможных вариантов использования или возможных действий, выполняемых неким объектом (программой, продуктом, изделием, специалистом и т. д.).

Функциональность и функционал — это разные слова. У них разные значения. Разные.

Недавно выяснил, что у слова «функционал» есть ещё одно значение:

Человек нетрадиционной ориентации, ведущий активную половую жизнь с разными партнёрами.

Каждый раз, когда вы вместо «функциональность» говорите «функционал», страдает один функционал. Хватит. Это разные слова. Разные. Не одинаковые.

«Но ведь так удобнее, в этом нет ошибки, „Газета.ру“ так пишет, чо ты выпендриваешься, задротина!»

Идите нафиг.

Функционал — это не то же, что и функциональность.

Если человека зовут Саша, то назвать его Маша — точно так же неправильно, как и сказать «функционал» вместо «функциональность». Это ошибка. Ошибки допускают все. Но если их можно не делать, то лучше не делать.

Поэтому просто запомните: функциональность — это не то же самое, что и функционал. Это разные слова. Не сокращенная форма. Разные. С разными значениями. Не одинаковые.

Повторим изученное. Функционал и функциональность — это... ? Правильно, разные слова.

Такие дела.

Обновил 22.06.2016: Пришла пора быть совсем честным.
— Как правильно: функционал или функциональность?

— Никак. В большинстве случаев это слово используется как заглушка и фичер. Вместо того, чтобы описать пользу или хотя бы «возможности», вы ставите малосмысленную «функциональность» или «функционал».

«У приложения функциональность фотокамеры» → «Приложение для фото».

Вместо того, чтобы описывать «функционал» приложений и сервисов, лучше рассказывать, как они решают конкретные проблемы или помогают пользователям.

2015   кривые фразы   слова   текст

Справочник зануды: 99 правил хорошего текста

Я зануда. Не люблю, когда люди делают ошибки, и хватаюсь за голову, когда делаю ошибки сам. Буду собирать правила. И постараюсь их соблюдать.

Вредные советы


Просто золото. Первоисточник не нашёл. Где-то называются «страшилки», где-то просто «правила». Не суть. Эти советы перепечатали уже все, теперь ещё раз я.

  1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
  2. Тире между подлежащим и сказуемым — не ставится.
  3. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
  4. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
  5. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
  6. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
  7. Не забывайте про букву «ё», иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
  8. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
  9. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
  10. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.
  11. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
  12. Надо придти к пониманию, что пишется только «прийти».
  13. Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
  14. Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны — проблемма не колличественая, а качественая.
  15. Милостевые государи, надо знать исключения из правил написания гласных в суффиксах.
  16. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
  17. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
  18. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
  19. У слова «нет» нету форм изменения.
  20. Коллеги обращения надо как-то выделять.
  21. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
  22. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
  23. Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
  24. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
  25. Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
  26. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
  27. Не сокращ.!
  28. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
  29. Что касается незаконченных предложений.
  30. Если неполные конструкции, — плохо.
  31. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
  32. Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.
  33. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
  34. Корректор скажет нам своё «извините» и уберёт кавычки со скрытой цитаты.
  35. Мудрое правило резонно призывает: «... не применять ... многоточие внутри ... цитат».
  36. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения...
  37. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
  38. НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
  39. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
  40. Правиряйте по словарю напесание слов.
  41. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
  42. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
  43. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
  44. Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.
  45. Метафора — как кость в горле, и лучше её выполоть.
  46. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
  47. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
  48. Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
  49. Сдержанность изложения — всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
  50. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
  51. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
  52. Сюсюканье — фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
  53. Будьте более или менее конкретны.
  54. Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли».
  55. Кому нужны риторические вопросы?
  56. Слов порядок речи стиля не меняет?
  57. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
  58. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
  59. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
  60. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
  61. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, — завязывай в натуре с жаргоном.
  62. В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.
  63. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
  64. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
  65. Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова — это тавтология — лишнее излишество.
  66. Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
  67. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
  68. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
  69. Когда у журналистов самолёт взлетел на воздух, примчались кареты скорой помощи и все ищут чёрный ящик, надо понимать, что самолёт взорвался, приехали машины медпомощи и разыскивается оранжевый шар.
  70. Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.
  71. У строгой завучи все знают правила склонения имён существительных общего рода и исключения из них.
  72. Проверяйте род обеих существительных для корректного написания собирательных местоимений в обоих формах.
  73. Иногда, если прямое дополнение не заменит страдательный залог, останется смысловая неопределённость.
  74. Молодёж, кто не дремучь, род существительного и краткость прилагательного — ключь к пониманию необходимости мягкого знака после шипящей в конце слова.
  75. Если ужь невтерпёжь похвастать знанием правописания мягкого знака в конце наречий после шипящих, изучите исключения.
  76. Ещо не во всех наречиях после шипящих под ударением пишется «о».
  77. Не редко не сдобровать тому, кто ниразу правильно ни напишет «не» и «ни» с глаголами и наречиями.
  78. Не гоже безразбору впику правилам валить в месте внавал правописание наречий и выражений, на них похожих.
  79. Нехудший вариант — запомнить не исчислимый список прилагательных, имеющих один вариант написания с «не».
  80. В вопросительных предложениях, где отрицание логически подчеркивается, «не» пишется отдельно, неправда ли? Или это не правда?
  81. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
  82. Играючи, отличают знатоки деепричастный оборот от наречия, в которое он перешёл.
  83. Причастный оборот стоящий после определяемого слова выделяется запятыми.
  84. Стоящий до определяемого слова, причастный оборот не выделяется запятыми.
  85. Оторванный от определяемого слова выделяется запятыми причастный оборот.
  86. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
  87. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
  88. Как обособленное приложение, этот оборот, присоединяемый союзом как, не выделяется запятой.
  89. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
  90. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
  91. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
  92. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук.
  93. Следует в течении одной секунды определяться в отношение отличия предлога от существительного.
  94. Часто ошибки от того, что не понятно: нето это союз, нето предлог с местоимением.
  95. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
  96. Всёж-таки хорошобы изучить раздельное и дефисное написание частиц.
  97. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
  98. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
  99. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

2015   текст   этикет
2015   полезности   редактура   текст